2. Używanie terminologii naukowej nie wpływa wcale na „naukowość” twierdzeń.

„Ubieranie” różnych twierdzeń i przekonań w szaty naukowego języka,, nie dodaje nic do statusu twierdzenia. Naukowy żargon, używany przez wszelkiej maści „medyków alternatywnych” i kreacjonistów, pozbawiony dowodów, wyników eksperymentów oraz precyzyjnych definicji- nic nie znaczy! Nauka cieszy się dużym prestiżem społecznym oraz zaufaniem ludzi. Nic więc dziwnego że wielu naciągaczy i oszustów, dokłada wszelkich starań, aby uprawiana przez nich sztuka nabrała poważnego, uroczystego i (co ważne) jak najbardziej niezrozumiałego tonu.
A. Sokal, wybitny fizyk, w swej książce: „Fashionable nonsense” (modne bzdury) podaje taki oto przykład pseudonaukowego tekstu: „Chaos jest próżnią, która nie jest nicością , lecz wirtualnością, zawierającą wszystkie możliwe cząsteczki i tworzącą wszystkie możliwe formy, które wyłaniają się, by zaraz zniknąć bez konsystencji , bez referencji, bez konsekwencji. Jest nieskończoną prędkością narodzin i wygasania” (słowa pochodzą od niedawno zmarłego : G. Deleuze- współczesnego myśliciela francuskiego).
Nic z tego nie rozumiecie? Spokojnie, to nie wasza wina. Po prostu fragment ten zawiera kilka terminów naukowych, użytych bez ładu i składu. Takie terminy jak „wirtualność”, „nieskończoność” czy „referencja”- pozbawione odpowiednich definicji, są zwykłym pustosłowiem (inny przykład takich nadużyć znajdziecie we wpisie: „Leczenie kolorami”). Zapamiętajmy zatem: jeżeli ktokolwiek olśniewa nas swoją „naukową” erudycją, my też winniśmy się zachowywać jak nauka każe i pozostawać sceptyczni, dopóki nie zostaną nam przedstawione niezbite dowody!